Close
  • Huvud
  • /
  • Nyheter
  • /
  • Passagerare som slutar: Varför det måste sluta som det gjorde, enligt regissören

Passagerare som slutar: Varför det måste sluta som det gjorde, enligt regissören

Passagerare

SPOILER VARNING: Följande artikel innehåller massiva spoilers för Passagerare. Om du ännu inte har sett filmen och inte vill veta mer om dess slut, vänligen spara den här sidan och kom tillbaka efter din visning!



har bara varit på teatrar i drygt en dag nu, men desshar redan rört upp en hel del. De flesta av filmen presenterar en allvarligför dess huvudpersoner - med Jim (Chris Pratt) som mördade Aurora (Jennifer Lawrence) genom att väcka henne mitt i en interstellär rymdflygning - men hur historien väljer att avslutaav kritiker. Nyfiken på de kreativa beslut som togs, frågade jag nyligen regissören Morten Tyldum om det fanns diskussioner om alternativa slut för berättelsen - men han förklarade varför han anser att det var nödvändigt att avsluta som det gör.

Jag satte mig ner med den Oscar-nominerade filmskaparen under Los Angeles pressdag för Passageraretidigare i månaden, och det var med min sista fråga som jag dök djupt in i spoilerområdet och frågade om alternativa riktningar för slutet. Speciellt med hänvisning till Auroras beslut att inte vila i viloläge och förlåta Jim, sade Morten Tyldum,

Nej, för mig tycker jag att det är viktigt att hon fattade det beslutet. Jag tror att det är vad hon skulle ha gjort. Jag tror att det är omöjligt att ha upplevt så mycket med någon och sedan lämna dem. Jag tror inte att det är möjligt för henne att göra det, och jag tror att hon kommer att ångra det beslutet om hon gjorde det. Det skulle hemsöka henne för resten av hennes liv.

Filmens försvar för Auroras förlåtelse för Jim verkar helt enkelt vara det faktum att leva genom så mycket kaos förde dem samman - men det finns fortfarande höga röster som förklarar varför detta inte är helt tillfredsställande, eftersom det Jim gör är helt självisk och hemsk. Naturligtvis, bara för att den sista bilden av filmen ger en vacker bild för deras slut betyder inte att deras liv tillsammans var helt perfekta.



Som Morten Tyldum fortsatte med att förklara för mig i vår intervju är denna typ av frågor om slutet faktiskt något som han ville bjuda in bland filmbesökare som ser . Han gick till och med så långt som att klippa av en extra scen i filmen med Andy Garcia eftersom han ville hålla sakerna öppna och få folk att prata på väg hem från teatern. Han förklarade,



Vi slutade längre med Andy Garcia som gick ut ur hissen. 'Varför är han i ett skott?' Eftersom det var två scener som vi sköt med honom, men vi får reda på att genom att göra slutet lite kortare fick det folk att prata mer om det. Jag vill gilla, 'Fick de barn? Vad hände?' Det är bra. Någon kommer att gå som, 'Åh, jag tror att jag såg några barn inne i huset.' Någon går som, 'Vänta, om du såg det, så är det förmodligen!' 'Hur var deras liv?'

Men de får båda göra vad de vill. Hon gick iväg för att skriva en historia. Hon tyckte att det var en annan historia. Hon var tvungen att, istället för att se utåt, hon måste titta inåt ... Som jag tycker är fantastiskt, och han byggde sitt hus och kunde leva i det ... Så på många sätt slutförde de det de behövde och resten vill jag att folk ska föreställa sig och prata om och det borde vara upp till dem.

Passagerare kommer säkert att bjuda in en hel del samtal - och vi uppmanar dig att gå ner till vår kommentarsektion nedan för att delta i just det!