Close
  • Huvud
  • /
  • Tv
  • /
  • Överlevandes Richard Hatch hävdar helt klart att Jeff Probst är dummande tittare efter att han inte blivit tillfrågad

Överlevandes Richard Hatch hävdar helt klart att Jeff Probst är dummande tittare efter att han inte blivit tillfrågad

Richard Hatcher på Celebrity Apprentice after Survivor

EfterlevandeSäsong 1-vinnaren Richard Hatch kanske inte kommer tillbaka för den kommande säsongen av CBS-tävlingsserien, men det har inte hindrat honom från att prata om hans känslor relaterade till säsong 40 och vad som påstås ha hänt bakom kulisserna alls. I en ny trubbig intervju tog han faktiskt några pottskott på Efterlevandevärd Jeff Probst och hans nivå av auktoritet på showen. Han hävdar också Efterlevandevärd försöker 'lura' tittarna.



På sin egen personliga YouTube-sida säger Richard Hatch att han faktiskt blev ombedd för säsong 40 av Efterlevande, som rullar med undertexten Vinnare i krig. Detta är faktiskt gel med vad Jeff Probst nämnde häromdagen när han sa att showen hade varit i kontakt med Hatch. Men därifrån skiljer sig de två berättelserna ganska mycket.

Enligt Hatchs sida av historien kontaktades han och blev legitimt ombedd att gå med i säsong 40. Inte bara det, men han säger att cheferna ville ha honom ombord och producenterna ville ha honom ombord. Han konstaterar till och med att han faktiskt spenderade tid på att tänka på framtidsutsikterna och erkänner att han är 'gammal' nu, men han passerade slutligen det fysiska. Sedan ringde han att han var ute och trodde att det var ett skämt först. Nu säger han att Jeff Probst försöker 'syndabocka' honom och han vet inte varför. Så han gjorde en video där han noterade:

Det som är fascinerande är att Jeff Probst försöker lura dig. Han försöker övertyga publiken att han är någon annan än den han är nu när han är verkställande producent. Det är en lögn och det är sorgligt. Sanningen är att han var en del av allt som hände i föreställningarna och vad som redigerades och vad som inte gjorde. Och nu har han ansvaret för det. Och om han inte ville att jag skulle vara naken eller någon annan i en utmaning, har de bara den här regeln. Kan inte vara naken i utmaningar. Det är enkelt. Tyvärr väljer han en rutt som inte har något att göra med vad som är bäst för showen eftersom jag tror att fans skulle vara överens om att det skulle vara bäst att se vad skulle den ursprungliga innovatören göra nu? Med tanke på vad jag gjorde utan föregångare den första säsongen, undrar jag vad jag skulle göra nu.

I den långa videon, säger Richard Hatch Efterlevandegjorde ett 'fruktansvärt misstag', och noterade också att han trodde att han var inne för säsong 40 till den punkt där han till och med hade avbrutit sitt PHD-program för att få filmen att fungera. Han fick enligt uppgift bara två dagar innan han filmade att han var ute av den nya säsongen och han säger att det berodde på Efterlevandevar orolig för att han skulle kunna göra något för att inspirera motslag som liknar vad programmet såg under säsong 39. Men han säger att serien 'gynnades av min djärvhet' tills TV: ns natur förändrades.



Du hör alla de nayayers där ute. ”Åh, Richard Hatch kunde inte ens spela Efterlevandenu. ”Nåväl vet du inte det eftersom Jeff Probst stal det från dig. Det är absurt. Hyckleriet är löjligt, men de kommer inte att prata om det. De ska bara försöka få dig att tro att de gör vad som är i deras tittares intresse och gör showen 'familjevänlig.' Det är absurt. Vi hade 54 miljoner tittare i finalen under den första säsongen. Det var familjetelevision. Det var möte-TV. Vi började det. Så det han spöjer nu är baloney. Köp inte det.



Under sin tid på Efterlevande, Richard Hatch var ofta en polariserande figur och han var känd för att genomföra några utmaningar nakna, men allt han gjorde som en reality-TV-figur liknade inte vad som hände under säsong 39, när Dan Silo var oseremonielltefter påstått felaktigt beröring av både kvinnliga tävlande och en kvinnlig producent.

För Richard Hatch är det faktiskt inte samma sak som att vara naken på TV som att på ett olämpligt sätt röra och trakassera kvinnor i serien. (Att notera, Hatch är öppet gay och var tidigare gift med Emiliano Cabral fram till 2017.) Han sa också i sin video :

Nakenheten är något vi går bakåt på. Alla är freaking nakna. WHO. Bryr sig?

Det är svårt att säga om Richard Hatch som gillade att vara i buff hade något att göra med vad han och Jeff Probst säger slutligen gick ner relaterade till Survivor säsong 40., Jeff Probst tog upp tävlande att bli naken och hur showen 'aldrig skulle låta honom köra en utmaning naken nu.' Men Hatch ifrågasätter denna idé och säger att producenterna har allt att säga under inspelningen av reality-tävlingsserien och om de inte vill att han ska vara naken under de senaste säsongerna skulle de bara ha sagt till honom.



Tidigare nämnde Jeff Probst också realitystjärnans historia i showen, även om det var oklart om han bara tog med upptåg på skärmen eller pratade om Richard Hatch i allmänhet. Det är värt att påpeka att vad som skiljer sig åt Richard Hatch jämfört med de flesta andra Efterlevandetävlande är att säsong 1 vinnareefter att ha rapporterat att han inte betalat skatt på sina vinster.

Även om både Jeff Probst och Richard Hatch verkar ha känslor i saken är slutresultatet att Hatch inte kommer att vara detsom kommer tillbaka till showens stora jubileumsäsong. Det finns dock många anmärkningsvärda namn i den gruppen och det får mig att undra om det kanske skulle ha varit den sista chansen för Richard Hatch att komma tillbaka och tävla och se om han fortfarande är bland de bästa. När allt kommer omkring, vid 58 år, är han inte precis en vårhöna längre. Survivor: Winners At Warhar premiär den 12 februari kl 20 ET, endast på CBS. Se fler stora vinterpremiärdatum.

Som sagt, denna Hatchless version av Efterlevandelåter fortfarande ganska coolt, men jag måste fråga, kommer du att sakna tävlande alls? Och föredrar du hur verklighets-TV spelades tidigare? Låt oss veta.

Kommer du att sakna Richard Hatch under Survivor: Vinnare vid krig?
  • Ja, han är bra TV.
  • Nej, den där killen är irriterande.
  • Han var underhållande tillbaka på dagen, men han har haft sin tid.
  • Jag kunde ta honom eller lämna honom.
Rösta